..:: Shineys Tournament 2nd Edition ::..

Juleduf a écrit:

Et qu'en est-il du léviator du lac colère, peut-on le mettre dans sa team ?

Non, car on peut lui RNGer la figure pour en faire un dieu

J'aurais une question.
Avec nos 10 Pokémon inscrits nous avons la possibilité de changer la team pour chaque adversaire, mais avons-nous aussi le droit de changer de team entre les matchs contre le même adversaire ?

Maître Armand a écrit:

J'aurais une question.
Avec nos 10 Pokémon inscrits nous avons la possibilité de changer la team pour chaque adversaire, mais avons-nous aussi le droit de changer de team entre les matchs contre le même adversaire ?

Of course!
Ce qui permet de conserver un effet de surprise d'un match à l'autre!

Je me desinscris, entre l'ecole, l'autre tournoi et le triathlon ca devient trop chaud.
Sorry...

Allez je m'inscrit =) au moin sa me motivera pour monter mes shinies =)
Pseudo: TONIO
Code Ami: 2579 8200 7075

Que le meilleur stratege gagne ! Et aussi le plus mouleux ... x) Vive le haxx !! Mouhaha =).

B
Sinon, sa devient trop ... normal. On est la pour du shiney 1/8192 avec nature et IV aléatoire, pas des radars x23 avec bons IV et nature. Y'a déjà synchro pour les 8192, c'est pas mal je trouve x)

Merci Aurorus pour la réponse.

Pour le sondage, je vais voter B.

Je vote B également.

Pseudo : Tika
C.A : 3007 5399 5287

Et bien moi pour faire chier le monde, je vais voter A!
Primo parce que je n'ai pas d'équipe qui a été réflichie pour être 0% radar, donc ça me fout un peu dans la merde et me désavantage par rapport à ceux ayant dès le départ créé une team 100% 1/8192 (va falloir que je meuble avec des shiney que je n'ai pas l'habitude de jouer!) Bon ça, c'était la justification entièrement subjective!
Et secundo, parce que je ne vois pas pourquoi les interdire! Personnellement, j'ai des shiney 1/8192 qui ont les natures adéquats, ainsi que de meilleurs IVs que la plupart de mes shiney radar *repense à son Hyporoi Foufou avec 30 IVs Att Spé ou son Tentacruel Calme avec 31 Déf Spé*! Alors peut-être qu'on peut s'amuser à en choper des dizaines via le radar dans le but d'avoir le meilleur shiney possible, mais il ne sera jamais parfait, au même titre que ceux "à l'ancienne"!
Et puis honnetement, pour honteusement utiliser l'exemple de MA, quel SH digne de ce nom va aller s'amuser à chaîner puis entraîner des shiney uniquement dans le but de remporter ce tournoi?
Alors qu'on fasse avec ce qu'on a oui, mais sans discriminer les shiney radar!

*voter Aurorus pour un monde plus jusssssss....te*

Pour moi aussi c'est oui.

Ha >< Le pokeradar n'est qu'une abomination crée par Game freak pour trouver des shinies de seconde zone. Je suis désoler mais apres un certain temps d'apprentisage monter une chaine a 40 est un jeux d'enfant... *sort*
Je vote tout simplement NON (B).

Sinon j'aurais une question... Le leviator rouge du Lac Colere est t'il autorisé ?

B également, ras-le-bol de cette solution de facilité

EDIT Aurorus : ATPM

Tonio73 :

Maître Armand a écrit:

Juleduf a écrit:

Et qu'en est-il du léviator du lac colère, peut-on le mettre dans sa team ?

Non, car on peut lui RNGer la figure pour en faire un dieu

Page précédente ^^'

JackSparm a écrit:

B également, ras-le-bol de cette solution de facilité

Il me semble que le vote est réservé aux seuls participants au tournoi, Jack!

Ben moi je voterais bien A car j'ai vraiment apprécié me faire poutrer l'an dernier, même si il y avait des radar, je m'en contre fou, j'suis là pour passer un bon moment, pas pour gagner.

Donc au diable les jaloux!

Je vote pas, je ne voulais aps les interdire, juste les limiter (à 4 par équipe par ex)

Je vais devoir enlever mon inscription. Tout d'abord, je serai peu disponible en septembre. J'ai de gros trucs planifiés pratiquement chaque WE, et le temps qu'il me restera sera dédié à la chasse. Ensuite, je pensais avoir d'autres shinies cet été, mais non. Mon équipe est donc trop prévisible, suffit de regarder ma SH-Card.

Désolé si mon absence change quelque chose au déroulement du concour, m'enfin...

Bonne chance aux participants ^^

B, même pas besoin d'argumenter ici, des gens le font bien mieux que moi.