Topic HS

Djbapt : yep. Pokémon Rouge, Bleu et Jaune en émulation Game Boy sur la 3DS. Avec le sans fil de la 3DS qui remplace le Cable Link de l'époque.

Mori : je trouve ça déja difficile de s'intéresser à la politique tout court, alors si en plus elle concerne un pays qui a conservé une royauté...

Argent du tourisme et des accords economiques obtenus grace a la presence de la monarchie > cout de la monarchie.

En plus d'etre un symbole national.

En plus, un francais qui dit ca quand vous vous avez...bah Hollande.

J'aime pas le fait de toucher un pognon monstre sans avoir rien fait d'autre que d'être né pour le mériter. Hollande touche beaucoup beaucoup moins que la famille Royale. Le fait qu'il le mérite c'est un débat, mais en tout cas il est pas arrivé Président sans rien faire.

https://i.imgur.com/JEx9jsU.gifv
Brasounette, is that you?

Djbapt: Again, okay ils sont ne dans la bonne famille, mais c'est pas comme s'ils faisaient rien.

Ils font quoi? Le seul pouvoir de la reine c'est son droit de veto aux interventions militaires, et les autres membre de la famille royale, zéro. Alors oui Lady Di a fait de l'humanitaire, mais avec quel argent? Non à part se montrer ils ne font pas grand chose. Ils ne travaillent pas pour gagner leur dû.

Lord Moriarty a écrit:

Argent du tourisme et des accords economiques obtenus grace a la presence de la monarchie > cout de la monarchie.

That. Et ils servent pour les relations diplomatiques aussi.

C'est passif ça.

Le tourisme oui. Pas les accords economiques(visiter des entreprises etrangeres, discuter avec des diplomates, des chefs d'entreprises,...). Y font des trucs culturels mais je suis moins au courant de la situation precise au UK.
Si on prend les Prince William et Harry, y sont aussi militaires(et pas juste pour faire joli, ils ont deja ete au front). Apres tu vas me dire "ils sont payes trop pour ca".
Toujours dans le cote militaire, le Prince Harry a lance il y a quelques annees une competition internationale de sport pour les soldats qui ont ete blesses.
Faut bien comprendre que les monarchies en europe(et surtout la britannique), c'est prestigieux. Si tu es visite/discute avec/a le patronage de(pour les organisations caritatives), ca apporte des soutiens et de la visibilite. Et evidemment, ils sont envoyes en mission economique etc par le gov(qui pourrait parfaitement, quel que soit le/les parti(s) au pouvoir, les "utiliser" rarement voire deposer des propositions de lois pour supprimer la monarchie).

ENFIN, ils possedent des terres depuis des temps immemoriaux. Ces terres ont des revenus tres important(on est dans les centaines de millions de £). OR, ils sont payes...15% de ces revenus. Tout le reste va a l'etat(les terres sont gerees par l'etat aussi). Now, deduit les couts d'entretien, le staff etc, la famille royale(et encore, y a que ceux qui sont vraiment proche de l'heritier ou specialement choisi...en general avec accord du gov) ne "touche" plus tant que ca.
Dans un sens, ils sont presque un ministere, la seule difference c'est qu'il est hereditaire et qu'il serait incapable de fonctionner de la meme facon s'il ne l'etait pas. C'est justement parce que c'est une monarchie que ca marche, parce que c'est un symbole national(comme les francais ont 1789(hello fete nationale) ou Napoleon ou De Gaulle).

Le fait que l'Angleterre soit une puissance économique doit peu au fait que ça soit une monarchie. Il y a plusieurs autres monarchies en Europe (Belgique, Suède, Norvège, Pays-bas) qui ont bien moins de poids au niveau international. Dans d'autre, la famille royale et là uniquement parce qu'elle n'a pas été renversée, et ça n'empêche pas le pays d'être sur le devant de la scène, sans son aide (Japon, autres pays du Commonwealth). L'Angleterre aurait très bien pu se débrouiller sans roi, c'est un pays qui a autant d'histoire que nous ou l'Allemagne, des ressources (le charbon du pays de Galles, le pétrole de la mer du Nord).
L'entretien, le staff, ils en ont parce qu'ils ont des habitudes princières, qu'ils se permettent de part leur salaire. Ma famille on est aussi nombreux que voire plus et les seules personnes qu'on paie ça doit être une femme de ménage à tout casser. Après bien sûr que Jean Guy cousin par alliance au 3e degré de la reine va pas toucher 1 million de livres par mois, et j'espère bien sinon beaucoup de monde en Angleterre pourrait revendiquer ça.
Quand je vois la reine débarquer en France, et qu'elle demande une étiquette et des manières à ceux qui la rencontrent alors qu'elle n'est pas chez elle, le seul truc que je me dis c'est que je me demande s'ils auront le temps de parler avec tout ce protocole. Alors que quand c'est David Cameron ou n'importe quel autre premier ministre, lui n'est pas aussi pointilleux et je trouve qu'il représente mieux le Royaume Uni que la reine. C'est une vision de quelqu'un qui n'est pas anglais oui, mais c'est cette vision qui compte quand on est à l'étranger. Faudrait voir ce que pensent les gens à ce sujet. Qui représente le mieux le Royaume Uni au yeux des gens dans le monde? La reine ou le premier ministre

Je n'ai jamais dis que c'etait du a la monarchie. Juste que c'est une aide.
Y a un protocole pour tout les chefs d'etats(ou religieux) et c'est pas elle qui les reclament, les "manieres", tu ne parles pas avec un chef d'etat/gov/rel comme tu parles a ton voisin.
Ta famille n'a pas besoin d'un staff. Evidemment, elle n'a aucun role. La famille royale en a un, de role.

Qui represente le mieux? Ca depend en quoi. Une breve recherche donne les resultats d'un poll fait a l'occasion des celebrations de son jubile de diamant(il y a donc deux-trois ans):
Performance Approval: The Queen +64 Ed Miliband -25 David Cameron -29 Nick Clegg -43
The Monarchy – Keep 71% Abolish 21%
King after the death of the present Queen? Prince Charles 41% Prince William 39% Republic 21%
National celebrations in times of economic hardship? Support 67% Oppose 23%

Une large majorite est pour la monarchie et son maintien. Mieux, elle est POUR des celebrations AU MILIEU D'UNE CRISE ECONOMIQUE.

Citation :

It seems Queen Elizabeth II’s popularity far outstretches that of our elected politicians, with 72% saying that she does the ‘does the best job at representing the UK abroad’ and a mere 6% choosing Foreign Secretary William Hague while 5% selected Prime Minister David Cameron.

Emphasis mine.(Funny, j'avais pas vu au depart, mais ca tombe bien y a exactement la reponse a ta question).

J'ai ignore les parties purement politique quand ca ne rentre pas dans le debat actuel(ex: Cameron vs Miliband).

Source: http://survation.com/queen-elizabeth-ii-most-popular-monarch-in-british-history/ Comme dit, rapide recherche, mais Survation a l'air d'une entreprise connue et respectee au vu des noms repris dans la page "client".

Tu me montre une enquête à laquelle a répondu le peuple anglais. Je parlais de la vision des étrangers moi. Tu ne peux pas comparer les côtes de popularité de la reine et de l'exécutif. La reine ne fait rien qui lui soit néfaste, car son pouvoir de décision est réduit. Cameron est dans l'action ou les autres politiques font campagne, la reine n'a pas à faire tout ça. Ils sont plus à même de faire des conneries car ils tentent plus de choses (c'est pas une reproche à la famille royale, mais c'est un fait, elle n'a pas à prendre de décisions risquées car ça en lui sertr à rien et ce n'est pas son rôle). Je dis pas qu'il faut abolir la Monarchie, je dis qu'il faudrait redéfinir ce qu'elle mérite et adapter sa rente en fonction.

Ca a ete fait, la famille royale gagne moins depuis ~2012(les 15% des gains des Crown Estates. Ca a pas ete baisse de beaucoup cela dit, c'est donc probablement juge comme etant un "cout" correct. Faudrait aller lire exactement les debats aux Commons mais honnetement je ne sais pas ou ils sont accessibles(en belgique c'est betement sur le site web de la chambre/du senat)). Si tu veux la popularite de la reine dans d'autres pays, y avait eu un poll aux USA, elle est super populaire. Flemme d'aller le chercher a cette heure ci.

#CeQueDonaldTrumpÀDitAujourd'huiEstRetardéMantal

Faire une appendicite le 24 décembre, c'est une expérience inoubliable. Mais je la déconseille. Allez, bonne année 2016 les aminches

Ca t'apprendra à pas me reconnaître. Bonne année escroc.

J'me suis fait bouffe par un furet au nouvel an. Still better than Twilight appendicitis.

Je suis désolée, encore. Isidore aussi est désolé. Sincèrement.

Regarde comme il se repent.

Moi au moins je t'ai vu mon petit Beki... bonne année quand même, va. =P
Mori j'espère que t'es allé voir le toubib, on sait pas trop où ça a trainé ce genre de bestioles... ah attends non ça va je croyais que c'était Brasou qui t'avait mordu. 0=)

*arrive à l'improviste*

NON NE LE LAISSE PAS MANGER DE LA GLACE, SINON VOILA CE QU'IL VA SE PASSER !

PornFerret:

*repart*

Ooooooh qu'ils sont mignons.
Avec des lentilles et du poivre ça doit être super bon.
Et c'était quoi ce caméo Gekkouga.
Et pourquoi je reviens à la ligne à chaque phrase.

Parce que tu essaies d'ecrire un haiku.

Ce haiku est plus convaincant que 75% des haikus que j'ai lu dans le livre de haikus qu'on a à la bibliothèque associative. Je te tire mon chapeau Mili =P

Pour ceux qui ont lu la trilogie de trilogies d'Ewilan de Pierre Bottero, les marchombres font de jolis "haikus" aussi. En tout cas ça a la même structure.