[PROJET] Navi-Dex, nouvelle méthode de recherches ROSA ?

EvangiledeVenus -> La moyenne pour cette méthode si on en suit nos chiffres serais du 1/224, ce qui a mon avis est faux et c'est pour ça que j'ai fait cette courbe.
Cette courbe utilise la formule 1-(1-p)^n (Merci Angeflo ^^)
Je ne sais pas si tu connais cette formule mais elle sert à donné une courbe de la probabilité de tomber sur un shiny après un certain nombre de rencontres.
Et donc c'est se qui est représenter avec les courbes 1/300 et 1/400.
Ensuite l'autre courbe n'est pas une moyenne mais sur les 107 shinies trouvé le pourcentage de shiny suivant le nombre de rencontres.
Par exemple on peut voit que quand en théorie 80% des shinies serais apparu si c'était du 1/300 et bien dans notre cas entre 80 et 85% des shinies sont apparu.

Ce que je veux te faire comprendre c'est que donc la moyenne est plus basse que 1/300 (1/224) mais la courbe correspond plutôt bien à du 1/300

Oui bien sûr je connais, c'est juste la proba d'avoir au moins un succès dans une série de tirages

Mais effectivement j'ai pas tilté ^^ Du coup ouais c'est plus pertinent Pour P=63%, t'es à combien de rencontres ?

Je suis à 300 (0,632) dans la théorie 1/300 et sur nos valeur je suis à 305 (0.629).
Mais pourquoi me demande tu ça ?

Tu penses à 1/300 peu importe la chaine ?

Oui, c'est ça^^

Car 63% de chance d'avoir vu un Shiney en n Pokémons vus correspond au nombre moyen de rencontres nécessaires pour voir un Shiney.

Pour une shasse en 1/8192, c'est 8192
Pour une shasse en 1/4096, c'est 4096
...

Donc effectivement, t'es pas mal du tout avec tes données

Ah ben parfait alors !

Shasseur66 a écrit:

J'ai aussi récupéré les 70 chiffres des anglais, pour avoir une meilleur moyenne, on tourne donc avec 102 données à 265 environ.

Quand je vois ça, je suis plutôt tentée de dire 2^8 (soit 256). Etant donné que jusque là, les probas des shinies sont codées en puissance de 2.

"Etant donné que jusque là, les probas des shinies sont codées en puissance de 2."

Et le 1/1365, le 1/2731 ?

Des simples multiples d'inverses de puissances de 2, faites pas ch*er x_x

Je pencherais plutôt pour du ~1/341 (12/4096) perso... La moitié du taux Masuda 6G quoi. Même si les chiffres partent vers du 1/300 bête et méchant, je pense qu'on a plutôt affaire à un truc de ce style.

Il faut voir, on va continuer à accumulé des chiffres et voir se qu'ils nous permettent de déduire

1/300 me parait plus que probable, la majorité de mes trouvailles sont dans les 300

Nous allons voir, seul le temps et les shinies nous le dirons !

Il est tard, mais insomnie.

Alors, voici:
Dynavolt Shiny au bout :
- D'une chaîne de 14 environ (pas facile dans le petit carré d'herbe).
- De 196 rencontres, dont environ plus d'un tier, voir même la moitié, ont été faites grâce à des hordes (aucune idée si ça a eu une influence).

Voilà!

Est-ce que les horde augmente le nombre de recherche ? Peux-tu vérifié ça ?

426 rencontres avant de trouver Zigzaton shiny.

Je vais essayer cette après-midi d'en faire d'autres. Je remplis le Google doc de ce pas.

Le niveau de recherche correspond au nombre de Pokémon rencontrés en tout, que ce soit avec ou sans Navi-Dex (même ceux des Dresseurs). Comme tu as fait des hordes juste avant, ceux-ci ont été comptabilisés dans ton niveau de recherche (et 5 par 5).

Du coup la valeur de Skaer97 n'est pas utilisable non ? Car dans son chiffres il y a les rencontres par horde aussi.

Oui, il faudrait déduire à chaque fois le nombre de rencontres hors navi-dex pour tomber juste.

Pfiou je suis sur une chaîne non brisée de 251 Zorua, pour un N.Recherche de 382 exclusivement par ND, mais toujours pas de ptite mèche bleue sur sa tête. Allez, je reprends !

Alors voilà, j'ai fais une vidéo pour parler de la chance de tomber sur un shiny au Navi-Dex, car encore maintenant, j'ai la courbe sous les yeux et sincèrement c'est sans appel.
De plus à 63% nous sommes exactement à 300 donc tout correspond parfaitement

Je vous met le lien de la vidéo au cas ou vous vouliez regarder le rendu:


Je pense quand même qu'on peut continuer de récolter des chiffres afin d'être encore plus sûre de cette probabilité mais à mon avis, ça ne changeras rien

Alors c'est du 87 pour moi, si l'on déduit les hordes. Je me suis arrêté à 109.

J'aime pas quand on remet en question mon boulot

Mais sincèrement avec un écart au maximum égal à un peut moins de 4%, que demande le peuple ? Y'a 1000 points par courbes, une pour chaque rencontres et il y a 4% d'erreur, 4% c'est absolument rien...

On va continuer à récolter des résultats, mais bon tant qu'on s'appelleras pas Maître Armand ou qu'un seras pas Anglophone, on auras beaux avoir exactement la même courbe et 5.000 shinies que les gens n'approuverons pas ...

Ca fait rager sérieusement ...

Pour moi le semble semble se suffire à lui même. Les résultats sont là et indiscutables.

Si tu veux encore appuyer cette thèse, et avec plus de données, tu peux faire un graphe "nombre de shiny trouvés en fonction du nombre de rencontres". (avec des intervalles de 25 pour les rencontres).

Tu devrais avoir une belle courbe de Gauss (peu de valeur au début et un "pic" entre 200 et 400). =)