[ShinysHunters' Teams Cup n° 5] Commentaires

Je pense pas que tu auras une grosse sanction Metarkrai. Ce ne sont que des jetons, les Pokémon restent legit. Après, faire en sorte que ceux obtenus de cette manière ne soient pas comptés comme des points me semble juste.

Il est bien d’être honnête avec avec soit.
Il est clair que vous n'avez pas d'excuse à propos de votre comportement,tu as tous dis je pense.
Mais meme en ayant vu le poste d'Armand qui n'est qu'un participant de la SHTC, vous auriez pu MP un animateur pour vous rassurer des Jetons via AR.Mais au lieu de cela, vous aviez attendu d'avoir tous ces evoli/abra et tous les autres du casino pour venir avouer ici.Et maintenant,vos evoli risquent d'etre annulé,ce que je trouve vraiment dommage pour vous car ils sont bien 1/8192.

J'admire ton geste.

Sey a écrit:

@ truocerp : Il suffit de faire en sorte que les "4 mois" soit "4 mois d'activité sur le forum".

C'est pas une mauvaise idée mais il y aura toujours des con (s'ils voient cette condition) qui feront en sorte d'etre actif pour participer à la shtc!
Il se peut aussi que des anciens Sh en qui nous avions confiance ne soient pas tres actifs et decident de participer à la SHTC. Faudrait aussi etudier ce cas je pense!
C'etait mon opinion la dessus.

Ou alors quand le membre en question passe "chercheur de shiny"..
Ça me semble plus logique.
Il faut avoir 200 posts sur le forum et d'ici là on peut avoir une idée de la personne.
Après on peut bien sûr faire des exception avec des personnes que l'on connais très bien et qui ne passent pas souvent ou le contraire refuser la SHTC à des flooders..

Oui, mais il peut y avoir des membres qui passent souvent sur le forum sans poster.

Moi par exemple, je passe tous les jours sur le forum et je n'ai pas un grand nombre de messages.

Tu en a plus de 200 et on te connais d'où mes exceptions..

Il faut en plus rappeller que les messages disparaissent au fur et a mesure.
PS:Message a Truo, tu n'as pas besoin d'attendre le retour de Naet' et Ciza pour exclure Luxio... J'espere que tu le feras. On l'espere tous.

C'est bien gentil tout ça. Maintenant, pour restreindre les inscriptions à la SHTC, va falloir y aller. Quels critères utiliser ? Avec cette idée des quatre mois, un membre inscrit en mai ou en mars ne pourra pas participer à la SHTC. On aura tout de même des noobs/hackeurs qui pourront s'inscrire sans souci (suffit de voir cette SHTC). Le transformer en "quatre mois d'activité" ? Super, et comment on vérifie ça ? Et si quelqu'un est absent pendant plusieurs mois ? Exemple : je vais être en prépa/internat l'année qui arrive et je vais sans doute être bien inactif. Si je veux participer à la SHTC, je fais comment ?

Ah, et aussi, j'aimerais savoir : on prône la confiance, ou pas ? Il y a deux jours, on se plaignait encore qu'on ne faisait pas assez confiance pour autoriser les roms, blablabla. Et là, on nous demande carrément d'interdire aux nouveaux de moins de 4 mois ou aux membres peu actifs de s'inscrire ? Désolé, mais il faut être cohérent. Ce n'est pas parce qu'un mec est nouveau ou peu actif qu'il va hacker ou mentir. Tout comme ce n'est pas parce que quelqu'un chasse sur rom qu'il hacke.

Enfin, pour le Créfollet/Cresselia (et toute autre avalanche de shinies douteuse venant de mecs qu'on ne connaît pas sur le forum depuis plus de deux mois), c'est exactement le même problème. Comment voulez-vous qu'on prouve ça ? Je vous le dis : on ne peut pas. Certes, il y a beaucoup de faits bizarres, mais il n'y a pas de preuve et tout ce qui est arrivé est théoriquement possible. Alors, que faire ? Perso, je veux bien qu'on change la manière de faire et qu'on ban/refuse certains shinies suspects, mais dans ce cas, encore une fois, comment allons-nous décider de quels shinies refuser ? Si nous procédons ainsi, il y aura sûrement des gens avec des shinies légits qui seront traînés dans la boue. Ca, je ne l'accepterai pas. Par ailleurs, juste pour vous informer, il y a eu des trucs aussi suspects (si ce n'est plus) qui sont arrivés en cours d'année. On devrait aussi les laisser impunis, ceux-là, alors qu'ils auraient plus de raison d'être refusés que certains des shinies de cette SHTC ?

Et c'est bien pour ça que je refuse d'utiliser ce système typiquement américain de "coupable jusqu'à preuves suffisantes du contraire". C'est aussi pour ça qu'on prône la confiance. Après tout, quel mal y a-t-il à ce qu'un mec triche ? Il ne fait de mal à personne. S'il se gourre et est découvert, tant pis pour sa pomme, c'est bien fait pour lui et ça fait un hackeur de moins. S'il n'est pas découvert, et bien... ça vous fait quoi ? Vous vous en rendez compte, vous ne félicitez pas. Le pauvre type n'a que ça à foutre d'aller chercher des félicitations et de la reconnaissance sur un forum Pokémon en trichant. En revanche, imaginez si vous vous retrouvez ban/insulté par pleins de gens pour un excès de chance. A mon avis, c'est beaucoup plus dommageable. Et aussi, si on instaure un système comme celui-ci, l'ambiance sur SH sera complètement pourrie, avec des soupçons de partout au moindre petit fait chanceux.
Alors certes, en fonctionnant à la présomption d'innocence, on laisse passer des hacks. Mais c'est un moindre mal comparé à tout autre système. Et je pense que le reste du staff sera d'accord avec moi là-dessus : nous ne pouvons pas refuser des shinies sans preuves, même s'ils sont aussi suspects que ces Cresselia/Créfo. Nous en prenons note, je vous l'assure, et nous surveillons les membres suspects. Mais nous ne pouvons et devons faire plus.

Je vous conseille à tous de prendre un peu de recul quant à la SHTC, ce n'est qu'un concours dont le but premier est de vous faire des amis. Osef complètement de qui gagne, comment ou pourquoi. Si vous doutez de certaines équipes, éliminez-les tout simplement du classement dans votre esprit, c'est tout. Les équipes qui gagnent vraiment la SHTC, ce sont celles qui chassent pour elles, trouvent les shinies qu'elles veulent et sans se forcer à mort (kikoo 100 000 rencontres depuis le début de la SHTC). Pas celles qui font du doublon/triplé d'Abra/Evoli/whatever pour avoir des points. Merde, vous ne pensez tous vraiment qu'à gagner ? Si vous oubliez un pue cette idée, franchement, qu'est-ce que vous en avez à foutre que des mecs hackent ou geekent ? Vous êtes là pour vous amuser avec vos coéquipiers et trouver les shinies qui vous plaisent, ne l'oubliez surtout pas. A mon avis, c'est plutôt ça qui pourrit la SHTC plutôt que la présence plus évidente de hackeurs que les années précédentes.

Xel, je me permet de te contredire. Le mec au Crefollet et a la Cresselia dit qu'il ne pouvait pas les hacker car il n'a pas d'Ar. Or, quand Cresselia rentre dans la premiere Ball, il dit que c'est normal car le code des ball infaillibles est actif! Il a donc menti.
Voila, ce n'est pas mon genre de gueuler pour les dernieres captures, mais la... Rien a dire sur le reste.

Certains membres visite le forum et regarde tous les posts.. mais ne poste que très peu.. donc ce serait bloqué l'accès à la Shtc à un membre actif.. même si il post peu.. l'idée proposée au dessus est largement meilleure.

Ce n'est pas une preuve formelle, malheureusement. On pourra toujours dire qu'il ne voulait pas révéler qu'il avait un AR de peur d'être pris pour un hackeur, puis il a avoué l'avoir utilisé pour les Balls. En soi, on n'a rien sur son Cresselia/Créfo, ils peuvent tout à fait être légits.

Je n'y crois pas moi-même, mais le souci est que ce mensonge ne nous indique rien sur la légitimité de ses shinies, les deux n'ont pas vraiment de rapport. Même si je suis persuadé qu'il a hacké (pas bien dur à voir), sans preuves formelles, je ne peux rien faire. Et tu sais c'est quoi le plus drôle ? J'ai eu le souci inverse il y a deux ans : un membre reconnu du forum a chopé un Créfo shiny avec des IVs 30-31 sans vidéo. J'ai tout de suite dit que c'était un hack, mais personne parmi les membres ne m'a cru. Pas. Une. Seule. Personne. Il a fallu qu'il panique et crée un deuxième Créfo avec d'autres stats au niveau 100 qui nous a permis de déterminer qu'il avait hacké pour que nous puissions légitimement le bannir. C'est exactement le même souci ici : même si ça crève les yeux, sans preuves, on ne peut rien faire. Si je vous disais que j'utilise le code pour que les Balls chopent en un coup pour toutes mes captures de légendaires, et que je trouvais Fulguris avec une vidéo, est-ce que votre réaction serait la même ? Non, certains me pardonneraient/ne verraient pas de raison de me soupçonner. Et c'est encore une autre raison pour laquelle on a besoin de vraies preuves : avec des soupçons, on est bien trop subjectifs.

Edit : Je suis connu, c'est là tout le problème. Un membre tout nouveau qui aura le malheur d'avoir un peu trop de chance, ou qui ne sait pas comment resetter mais trouve quand même risque de se faire descendre en flammes si on accepte de changer de méthodes. Je refuse pour cette raison. De toute façon, des hackeurs/menteurs sur SH, il y en a eu, il y en a et il y en aura toujours, quoi qu'on fasse. Il suffit d'ouvrir un peu les yeux, les shinies et membres suspects sont légion ici. Mais il faut relativiser : est-ce que c'est vraiment important, s'ils hackent ? Comme je l'ai détaillé dans mon post précédent, non, pas vraiment. Surtout que ce n'est même pas sûr...

Je comprends, mais tout le monde ici a confiance en toi, c'est normal que ce soit different.
Quand a un mec qui dit shasser Crefollet en volant apres lui sur la map, et qui surf ensuite... On en voit combien par jour avec cette technique? 5, 6? xD
Ceci dit, j'admire ton sens aigu de la justice.

@truocerp: les SHTC postérieures, pas antérieures =p
Truo: merci, je corrige.

Quelque chose que j'aimerais que l'on fasse perso dans cette SHTC, c'est éliminer le diplôme final.
En effet, quoique l'on dise, un diplôme récompense les "meilleurs", que ce soit réel ou psychologique, c'est une manière de montrer aux autres que l'on est "le plus fort", et c'est ça qui mène à la compétition; car certains voudront toujours se montrer comme étant au-dessus de la masse. Or, le diplôme, c'est une "trace" d'un événement où on a prouvé une supériorité; et cela a de l'importance aux yeux de certains. Donc, plus de diplôme, plus de "c'est notre équipe la plus forte", il n'y a plus rien à gagner au final que les shineys.

Dans le même ordre d'idée, le thème de classement ne devrait pas non plus être pris en compte, ou ne devrais pas être rendu public, car cela accentue l'effet de compétition qui pousse à vouloir être le premier à tout prix.

Bigka' n'a pas tort.

Je crois qu'il n'en est pas a son 1 er coup a ce niveau la .

y'avait une autre histoire comme ca avec lui ...

Je suis pratiquement sure que ses 2 derniers shinies sont hack . Après je peux me tromper .

Personnellement, je ne connaissais pas SH avant que tout le monde parle de la SHTC, je suis sur le forum de Pokébip et je compte désormais être actif sur SH car j'aime beaucoup ce forum(et le site).J'ai déjà fait recenser mes shinys, ce n'est pas pour rien, c'est pour m'intégrer un peu au forum et à sa vie, et tout ça grâce à la SHTC. Maintenant, si on m'avait dit que je ne pouvais pas participer à cette SHTC, je ne serais jamais venu sur SH car j'aurais été dégouté.

Donc, je parle en disant ce que je pense et en jurant que je n'aurais peut-être pas mes 200 messages l'année prochaine et que j'aimerais participer à la prochaine SHTC.

Pour ce qui est des hackers, qu'ils hackent, ces personnes ne savent pas SHasser et veulent nous faire croire l'inverse pour la gloire. C'est leur choix. Pour ma part, j'ai eu mon Mewtwo vert et j'en suis très heureux.
Laissons les hackers minables avec leur AR faire joujou, ça ne sert à rien.

Maintenant, GG aux shinys et bonne SHTC à tous, profitez-en !

En tout cas, ça ne sert à rien d'en débattre ici tant qu'il n'y a pas de preuves.

Quant à supprimer le diplôme final, pourquoi pas. Mais je suis convaincu que ça ne changera rien, le diplôme n'est pas important, c'est être reconnu noir sur blanc à la fin de la SHTC comme équipe avec le plus de shinies qui l'est. Quant à empêcher les gens de poster le classement, non. Déjà parce que c'est tout à fait leur droit (après tout, la SHTC est une compétition, le but est de trouver le meilleur, sinon chacun irait chasser dans son coin sans se faire chier à trouver une team), et surtout parce que ça amènerait juste les membres à se refiler le classement par MP/MSN/FB/whatever.

Plus de diplôme? Plus de classement? D'autres idées pour dénuer une compétition de son aspect compétitif?

Ne le prends pas mal Bigka, mais si on enlève à la SHTC se qui fait d'elle une compétition, ça n'a plus d'intérêt! Dans un compétition, il y aura toujours des petits malins qui essayeront de tricher (ah le tour de France!!)

Et sinon : BOUH, les vilains hackeurs!

Bah, ce serait pas plus scandaleux que de supprimer les lots de consolation le jour de la distribution... tiens ça me rappelle quelque chose

Je n'ai pas dit plus de classement, juste un classement qui ne serait visible qu'a la fin de la compétition. Ou alors, faire un classement uniquement avec le nom des équipes, sans indiquer le nombre de shineys, excepté au classement final.

J'ai 23 shinies , tous 1/8 192 , et j'en suis fière , parce que je sais qu'il sont tous légits !
Si je fais la SHTC , c'est avant tout pour m'amuser et obtenir les shinies qui me plaisent le plus , pas forcement pour gagner .

Les gens, vous semblez oublier quelque chose : les meilleures blagues ont une fin. Les hackeurs finiront par partir d'eux mêmes, parce que c'est plus marrant à la fin. Ou sinon, il feront une bourde, et je pense que vous serez tous la pour leurs jeter des cailloux, et je serais avec vous d'ailleurs !!

Après mettre une condition d'inscription, pourquoi pas. Mais laquelle ? Là est la question, je pense pas que les mois ou les posts soit une condition valable, les causes ont déjà étés dites plus haut. On pourrait imaginer déjà quelque chose : les menbres inscrits la semaine avant le début de la shtc n'ont pas le droit de s'inscrire, ainsi un ancien menbre refaisant surface le pourrait durant cette semaine, mais pas le petit nouveau potentiellement hackeur ne le pourrait pas. Et ça serait limite lui rendre service, car sa shtc aurait été préparé à l'arrache, avec une team qu'il ne connait même pas etc. Après, je parle d'une semaine, mais ça peut-être un autre délai !

J'pense pas que retirer le dîplome soit une bonne idée. Le dîplome, c'est comme laisser une marque de cet exploit, et bien que les shinys obtenus durant le(s) mois soit la plus grosse récompense, un petit truc 'toshop prouvant qu'on est un gros geek fait un minimum plaisir ! Et même, personelement, une des choses qui m'a permi de savoir ce qu'était la shtc, c'est le dîplome de Mystic-Falco, à partir de là, je me suis demandé ce qu'était la shtc etc.

Supprimer les classements serait totalement inutile. La shtc reste une compèt', et il faut bien que dans un concours ... Bah il y ai un esprit de compétition, et des gens qui la joue pour la gagne. Le classement, ça n'encourage pas l'esprit de compétition, c'est à titre purement informatif. Et, je pense que, classement ou pas, dîplome ou pas, il y aurait quand même cette esprit de compétition, parce que la shtc, c'est une compétition à la base. Alors certes maintenant c'est plus, mais le but premier, c'est de voir quelle team de shasseur geek le plus.

Voila voila, c'était mon humble avis, je ne m'exprime même pas sur M.Luxio car ça n'en vaut pas la peine, et que tout à son sujet a été dit. C'tout, bonne soirée tout le monde !