Institut Pour la Justice

http://pacte2012.fr/video.html

Regardez cette vidéo, et signez si vous voulez changer la Justice Française.
J'ai signé, libre à vous de le faire.

Je vais pas tergiversé, tout à été dit sur cette vidéo.

Que c'est immonde.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice

Encore un topic à locker xD.

Merci Minisocle, très bon lien ^^

Merci Minisocle c'est intéressant de voir deux avis pour pouvoir se faire un avis objectif.
Enfin perso, en ayant lu l'article, j'ai l'impression de m'être fait couilloner par IPJ...
Je savais qu'il devait exagérer mais le soir où j'ai lu ça, j'étais plutôt de bonne humeur... Enfin voilà quoi, quel con je fais.

T'inquiète, le discours de la vidéo est super bien construit. Je pense que tout le monde éprouverait de la compassion pour cet homme et voudrait signer, si on le fait sans prendre de recul...

Figurez-vous que je l'ai signé, ce pacte, il y a quelques semaines, sans me poser de questions.
Puis je suis tombé sur le lien que j'ai donné dans mon précédent message, et ça m'a fait réfléchir...et ça m'a aussi rappelé qu'il faut toujours se méfier de ce genre de trucs.
L'IPJ ressemble davantage à une organisation d'extrême droite qu'à une noble association se battant pour la sécurité des bonnes gens. Mon lien explique tout.

Bizarrement j'ai tout de suite penser à une sorte de propagande...
Mais autrement c'est difficile de rester de marbre face à ce que dit cet homme...

Je comprends mieux le passage dans l'article parlant de Marine Le Pen

Merci pour le lien Minisocle.
Tout ça paraissait en effet immonde.

D'abord j'ai écouté la vidéo, puis j'ai lu le lien. Comme quoi les points de vues ne sont pas à négliger

Mais j'y pense. L'avocat en question ne serait pas en train d'utiliser le même procédé de manipulation que le père qui a perdu son enfant ?

Bah il suffit de lire son article et faire la part des choses. En effet y'a certains moments dans son article où il contourne le problème...

Recourir au pathos ? Pas vraiment, non xD Il n'est sans doute pas complètement impartial (qui l'est ?), mais il utilise des faits, des sources pour montrer les déformations apportées par l'IPJ et l'impossibilité de leurs revendications. Contrairement à la vidéo, qui ne fait que susciter l'émoi pour aveugler le jugement/esprit critique des viewers.

J'ai pensé a un truc peut être bête, mais...est on sûr qu'il s'agisse bien du père de la victime? =3

J'ai pensé aussi que l'avocat pouvait nous berner, mais il donne quand même bien plus d'arguments que ne le fait la vidéo, qui ne fait que présenter des faits sans les justifier. Bon, après, si on n'est pas spécialiste en droit, on ne peut pas vérifier tout ça, c'est sûr, donc on est obligé de le croire sur parole :3

Al >> Heu oui, a priori l'affaire existe bel et bien, il te suffit de faire quelques recherches, quel que soit le point de vue que l'on a dessus xD

Non moi je voulais dire, est ce qu'on est sûr que c'est bien le père de la victime qui parle?
Après tout IPJ peut bien avoir fait un enregistrement de quelqu'un d'autre...

M'étonnerait fort. C'est le point central de leur "campagne", et les risques de poursuite en justice sont énormes s'ils ont menti là-dessus. Vu le buzz qu'a fait leur vidéo, tu peux être sûr que des dizaines de personnes ont manifesté leur sympathie au père via mail/Facebook. S'il n'avait pas donné son accord, il se serait alors révolté qu'on utilise le meurtre de son fils pour une propagande politique.

Exact mais je vois mal un père de famille utiliser la mort de son fils pour un campagne.

C'est vrai que ce que dit Al est intéressant.
C'est assez horrible d'utiliser la mort de son fils pour la politique. Et je comprends encore mieux pourquoi l'avocat se référait à Marine Le Pen.
Parce qu'elle est toujours là à parler de sa famille, tout comme son père l'a fait.

Il ne faut pas oublier que parfois une ''petite'' somme d'argent peut bien arranger les choses.