Tournoi SH n°2 - Tour 2 annoncé

Bah, ce soir ça te va ? Je suis prêt.

Alors ? On passe aux demis ? x)

C'est que ça deviendrait louche de rallonger ainsi le tournoi sans raison.

Hum...j'ai eu pas mal de problèmes de WIFI avec Xel...comme mon habitude quoi.
Je l'attends sur Shoddy en ce moment même^^

On a fait le match, je menais 3-0 quand LoS a quitté parce qu'il ne pouvait rien faire, vu je me finissais toute sa team. Il y avait une possibilité qu'il me bute un Poké et que le match se finisse à 5-0 (ou moins), mais il a préféré poster ce score.

GG à toi en tout cas, ta team est bonne mais tu as fait une erreur fatale qui t'as fait perdre ton contre à mon Poké qui se faisait ta team ^^



Etant donné qu'il y a trois personnes à +7, je vais organiser un tirage au sort avec la balise Random
BigK : numéro 1.
Nerfir : numéro 2.
Jordan62 : numéro 3.

Nombre aléatoire (1,3) :

3

Jordan... Bon bah tant pis pour ma paume, j'perds sur haxx abusif le premier match contre un mec qui abandonne après et j'suis pas pris au tirage au sors... Rageant mais j'ai pas le choix

Nous avons donc en phases finales Aqualouis, Xel, Jordan62 et M. Knight.

J'ai fait le tirage, et, merde quoi...

Xel VS M.Knight
Jordan62 VS Aqualouis


Deuxième fois que je tombe contre Knight pour le tournoi SH, et ça me saoule vraiment...

Je cherche toujours désespérément à comprendre votre organisation pour ce tournoi et actuellement, je penche plutôt pour de l'improvisation...

Nerfir : T'es tellement calme pour exprimer ta rage, c'est amusant (rien de méchant dans mes propos). x)

Bah on a eu des rondes suisses, et les meilleurs ratios sont qualifiés pour les demis c'est tout smiple =)

Sey... je t'avoue que je trouve ça assez gonflé de ta part. En lisant le premier post, l'organisation du tournoi est claire : trois rondes suisses, suivies des quatre meilleurs joueurs (donc les deux à trois victoires et les deux à 2 victoires/1 défaite ayant le meilleur goal average) qui font des demi-finales puis les finales. En l'occurrence, j'étais le seul joueur à +9 et les trois autres joueurs ex-aequo à deux victoires et une défaite étaient tous à +7. Donc j'ai tiré au sort celui d'entre eux qui passerait, comme je vais le faire pour ceux qui n'ont pas joué leur match si je n'ai toujours pas de nouvelles d'ici demain.

Si tu n'as pas compris, tant pis. Mais essaie de comprendre que tes messages sont un tout petit peu irrespectueux quand on les lit d'un autre œil que le tien, parce que j'ai passé du temps sur ce tournoi, que tout est expliqué en première page et que tu viens tout de suite dire que je fais de l'impro...

Xel a écrit:

Sey... je t'avoue en avoir un chouïa ras-le-bol que tu viennes tout critiquer en te posant comme une fleur. En lisant le premier post, l'organisation du tournoi est claire : trois rondes suisses, suivies des quatre meilleurs joueurs (donc les deux à trois victoires et les deux à 2 victoires/1 défaite ayant le goal average) qui font des demi-finales puis les finales. En l'occurrence, j'étais le seul joueur à +9 et les trois autres joueurs ex-aequo à deux victoires et une défaite étaient tous à +7. Donc j'ai tiré au sort celui d'entre eux qui passerait, comme je vais le faire pour ceux qui n'ont pas joué leur match si je n'ai toujours pas de nouvelles d'ici demain.

Si tu n'as pas compris, tant pis. Mais essaie de comprendre que tes messages sont un tout petit peu irrespectueux quand on les lit d'un autre œil que le tien...

Oh, je n'ai rien critiquer dans mon dernier message. Il faut arrêter de voir le mal partout (et en particulier dans mes posts). Je m'intéresse juste à comment vous organisez ce tournoi pour ensuite peut-être organiser moi-même certaines choses. Juste que là, je ne vois rien de mal.

Ce qui manque dans votre organisation, c'est la résistance... Cela vous aurez permis de ne pas tirer au sort un vainqueur mais, de sélectionner celui ayant affronté les adversaires les plus forts et donc, de sélectionner le meilleur des trois dans ce tournoi. Plutôt que de tirer au sort et de ne pas prendre compte de la résistance, pourquoi ne pas utiliser un logiciel qui gère tout ça ? Cela peut être une bonne idée pour le prochain tournoi.

Rien critiqué, mais bien sous-entendu que l'organisation était incompréhensible et ressemblait à de l'impro. Donc en fait si, de la critique.

La résistance dont tu parles est en fait le but des rondes suisses. Comment veux-tu juger de la force de gens que je n'ai jamais affrontés ou que je ne connais même pas ? Impossible, et ce serait totalement subjectif. Le hasard met tout le monde d'accord.

C'est vrai, je n'ai pas posté suite à ma défaite face à Knight. Qu'en dire ?
Et bien un début de match foireux où je prends bien cher puisque le pivot de ma team, qui est sweeper physique, se place sur un Lance-Flamme. Je suis supposé bien le tenir, mais je vois ma vie bien diminuer, avant de constater que je venais de me prendre un coup critique fatal, qui s'est suivi par ... une brûlure : Critical Burn, epic victory ! Le pivot en question n'avait plus qu'à se laisser crever sur le terrain. Ensuite c'est mon Foretress qui tente un placement et qui se prend un CC sur Tonnerre. Deux CC en deux attaques consécutives, damned
Après ben le match tenait sur un fil pour moi, je n'avais plus ce dont j'avais besoin, sans le pivot j'étais poussé au switch, Knight voyait mes pokémon les uns après les autres. Je commençais tout juste à me rétablir (et qui sait peut-être à renverser la situation ?) que je place un CC sur un de ses pokémon, non fatal, mais peut-être suffisant pour faire basculer le match (enfin en ma faveur ?). Et là paf, erreur de com, les boules.

Vu que tous les matchs qui se sont suivis d'un bug ayant eu lieu jusqu'à maintenant ont donné pour vainqueur celui qui menait au score au moment du bug, j'ai suivi la tendance, mais un rematch m'aurait bien plu. Enfin on se plie aux règles.

Ca m'énerve un peu d'être éliminé et de voir Xel passer alors que je l'ai battu, mais c'est le drôle système de ces tournois. Il vaut mieux perdre le second match que perdre au troisième, car plus on monte, plus les adversaires sont forts, et moins le goal average est en notre faveur. Tant pis pour moi, je manque d'expérience.

Bonne chance à tous pour la suite (et à ceux qui voulaient m'affronter pendant le tournoi mais qui n'en ont pas eu l'occasion, venez, je serai enchanté de pouvoir jouer avec vous).

Xel a écrit:

Rien critiqué, mais bien sous-entendu que l'organisation était incompréhensible et ressemblait à de l'impro. Donc en fait si, de la critique.

La résistance dont tu parles est en fait le but des rondes suisses. Comment veux-tu juger de la force de gens que je n'ai jamais affrontés ou que je ne connais même pas ? Impossible, et ce serait totalement subjectif. Le hasard met tout le monde d'accord.

Je n'ai rien sous entendu en réalité. Je ne comprends pas toujours complètement l'organisation des autres, en particulier sur un forum. En quoi l'impro est mal ? Ce n'est plus de l'organisation dans ce cas mais l'impro peut sauver de nombreuses situations (comme face à des inattendus). Enfin, comprends ce que tu veux comprendre, ça ne me dérange pas plus que ça.

La résistance est assez spécial, je vais essayer de te l'expliquer.

Classement (dans l'ordre du 1er au dernier) :
J1 avec 5-0
J2 avec 4-1
J3 avec 4-1
J4 avec 3-2
J5 avec 2-3

Maintenant, qu'est-ce qui a pu départager le J2 et le J3 ?

Et bien, c'est la résistance. On va dire que le J2 a perdu contre le J1 et donc possède la meilleure résistance, vu qu'il a perdu uniquement que contre le premier au classement (classement réactualisé après chaque ronde). Le J3 a pût également perdre contre le J2. Le J2 a donc une bonne résistance.

Il y a toujours du tirage au sort :
3 joueurs sont à 1-0 et 2 sont à 0-1. Il n'y a pas encore de résistance. Dans ce cas, on va tirer au sort deux joueurs à 1-0 qui s'affronteront et le dernier affrontera un 0-1. Ce n'est en sa faveur que si il gagne car si il perd, sa résistance va en prendre un coup. Si il gagne, le fait qu'il ai affronter un 0-1 ne sera pas un problème pour la suite du tournoi. En gros, un "fort" à 1-0 affronte un "faible" à 0-1. C'est donc pas un désavantage pour le joueur à 1-0 vu qu'il affronte un joueur censé être moins fort que lui. Pour le joueur à 0-1 c'est une occasion pour lui pour remonter dans le classement. Si il gagne, il grimpera dans le classement pour avoir vaincu "un fort" et si il perd, sa résistance augmentera (il sera le meilleur de 0-2).

Tout cela est gérer automatiquement sur certains logiciels (résistance, parrings...). Je crois même qu'il en existe un pour Pokémon, peut-être trouvable sur les sites américains de stratégie Pokémon.

J'espère m'être montrer clair.

et y'auras des match entre les personnes de même score?

Tu sais Sey fort ou non dans ton cas sa veut pas dire grand chose. Je n'ai pas envie de citer de noms, mais il y en a qui ne sont pas vraiment à leur place (des perdants, comme des gagnants). On ne peut pas juger sur un match ou même sur 3 si la personne est forte ou non, le parcours peut lui aussi avoir une grande influence, bref ton classement ne ferait que créer de grosses injustices. Personnellement j'aime pas me mettre en avant, mais je pense avoir largement le niveau du top 4 SH (beaucoup ici pourrait le confirmer), j'ai perdu un match par haxx totalement décisif puis mon goal average n'a pas suffit, la chance a décidé du reste voilà tout, on ne peut pas être en avant de la scène à chaque coup, tant pis

Ce genre de classement ne juge que la ronde précédente puis, le total des rondes. Il détermine un classement non pas définitif mais un classement tournoi (le premier est le plus fort actuellement dans le tournoi, puis vient le second...). Il est vrai que je n'aurai pas dû parler de fort et de faible mais de vainqueur et perdant. Ce genre de logiciel est utilisé dans beaucoup de jeux et sports pour définir les rondes, il n'y a pas d'injustice. Au contraire, je pense que le hasard est bien plus injuste.

Je pense que je m'explique assez mal, je vais donc chercher un de ces logiciels et présenter un exemple (en images) comme suggestion pour les prochains tournois sur SH. Sur msn on m'a parler d'un logiciel officiel pour Pokémon, je vais spécialement essayer de trouver celui-ci.

Maintenant, arrêtons avec mon joli hors sujet (genre c'est moi qui dit ça), nous en reparlerons plus tard et dans la partie suggestion.

Eh bien, que dire de mon match contre Xel?
Il a eu beau être court il fut intense et intéressant, pour moi seulement : lui a du s'ennuyer franchement : je passe mon temps à staller. Et j'ai placé mon sweeper au moment ou il fallait pas, je l'ai laisser mettre en place son poké en sxichant comme un *** -_-.
Maintenant que les matchs sont finis pour moi, je révèle mon équipe...non, jéditerai à la fin^^

Ah mince j'ai oublié de poster ici depuis mon match contre Nerfir :


Bah il gagne 2-0 gg à lui.

Pour en revenir au tournoi bah... bonne chance à tous.

Aqualouis, sa te va pour ce soir ? Hier j'avais perdu ma Platine ... ^^' Mais je viens de la retrouver ! =D

LoS a écrit:

Eh bien, que dire de mon match contre Xel?
Il a eu beau être court il fut intense et intéressant, pour moi seulement : lui a du s'ennuyer franchement : je passe mon temps à staller. Et j'ai placé mon sweeper au moment ou il fallait pas, je l'ai laisser mettre en place son poké en sxichant comme un *** -_-.
Maintenant que les matchs sont finis pour moi, je révèle mon équipe...non, jéditerai à la fin^^

En fait j'ai eu de la "chance" qu'on ait joué avant via Wi-Fi, car tu as essayé d'anticiper un coup par rapport à ce que je faisais avant dans une certaine situation sauf que je m'y attendais et que tu as perdu ton contre. Mais je te garantis que j'aurais eu bien plus de mal si ce Poké n'avait pas été tué xD

Je gagne 4/0 contre Jordan et je retourne en finale.
GG à lui

GG à toi aussi ! ^^
Je suis heureux d'être arriver jusqu'en demi-finale malgré mon statut de "noob" xD surtout pour mon 1er concour ... ^^
GL pour ta futur finale ^^

Bon, les 4 premiers sont décidés, mais pour le reste du classement, vous allez faire comment?

BigK >> Le goal average, à priori, à moins que tu ne souhaites (et les autres aussi) organiser des tours entre vous.