[SHTC 5e Édition] Proposition concernant les équipes

Et puis, c'est aux membres de mettre de la bonne volonté, pas la peine de changer les règles ( se rappelle d'un "je ne donnerai pas mon équipe, parce que c'est pas un membre inscrit depuis moins d'un an qui va me commander" )

Déjà l'année dernière, il y avait assez peu d'équipes en compétition pour le titre ( seules les cinq premières équipes avaient des gros chiffres par semaine dans l'ensemble ), alors si on réduit encore le nombre d'équipe... Ca détruit un peu le suspens.


EDIT pour Beki : si,si, on aurait eu aussi Alain Poher, il avait eu 100% ^^

Vous arrivez à dériver d'un vote pour un jeu au présidentiels. Faut pas abuser sa à rien avoir..

Si, parce que si on doit avoir un tres haut pourcentage pour que le resultat du vote soit pris en compte, on s'en sortira jamais!

On a qu'à nommer un porte-parole aux pleins pouvoirs qui décidera de l'issue, na. Je propose d'élire un furet, car ils ont toujours raison

El Cazador a écrit:

Je ne vois pas pourquoi on passerait à 5 Membres.
Dans les deux SHTC auxquelles j'ai participé, il y avait 4 membres par équipe, et ça se déroulait vraiment bien. Je ne vois pas pourquoi, cette année, on changerait. 4 Membres, c'est un nombre pair, c'est parfait (Bon ça servait à rien de le dire ça xD)
Si il y' a 5 membres, il y aura, d'une part, moins d'équipes, d'autres part, une plus grande difficulté à gérer le groupe en tant que chef d'équipe.

Mais si il faut changer constamment xD.
C'est Oum'$ qui voulait du changement donc il l'a eu x).
Et Eveurs je suis d'accord avec Beki tout les votes de toutes les catégories doivent être égaux.
Que ce soit pour le concours d'un forum pokemon ou les élections présidentielles. Si on prend ton exemple qui disait que si le vote est moins important alors que dire des petites élections pour élire le future maire d'une commune? C'est moins important que les présidentielles donc on change les règles?...
Edit : oui enfin.... il a eu la possibilité de changer xD.
Mais comme on est dans une république le peuple vote et ça va en sa défaveur xD.

J'ai aussi voté pour quatre membres car après tout c'est la tradition qui veut ça. De plus, c'est sûrement plus simple au niveau de l'organisation etc. Et pis, plus il y a d'équipes et plus la concurence est rude, c'est bien le but d'un concours, donc pourquoi réduire le nombre d'équipe en les grossissants.

Au passage, pour pouvoir, je pense, donner son avis sur un coucours comme celui-ci qui est bien rodé, y'aurait fallu déjà y avoir participé au moins une fois.

J'ai voté 5 membres, je suis du même avis que Jordan...

J'ai voté 5 membres car comme cette année c'est une SHTC de 2 mois,je ne pourrai pas participer à à la dernière semaine d'Août donc je pense que mon équipe aimerait mieux être à 4 que à 3
Enfin,ce n'est que mon avis,après,moi je me fiche un peu pour le nombre de personnes dans l'équipe,ce n'est qu'un détail de la règle de la SHTC

J'ai voté 4 membres, comme beaucoup l'ont dit, ce sont les règles de base de la SHTC, je vois pas pourquoi on les changerait x) De plus, un membre de plus signifie des galère en plus pour les rapports, et plus de difficulté à former une équipe complète.
4 membres, c'est bien assez ^^

Personnellement, j'ai voté 5 membres, car malgré le fait que notre équipe soit déjà faite, rajouter un membre ne pose aucun réel problème, ainsi que, comme tous ceux qui ont voté 5 membres, je pense que c'est mieux pour une SHTC de deux mois. Et personnellement, 4 membres est "ce qui fait le charme de la SHTC" ou encore une "Tradition", ça ne me dérange pas de passer à 5, n'en ayant jamais fait

Jordan62 a écrit:

J'hésite, 5 membres seraient bien pour une SHTC de 2 mois, et 4 membres pour 1 mois x)

Cysayox a écrit:

J'ai voté pour 5 membres.
Pour une SHTC longue il vaut mieux plus de membres dans l'équipe !

Kourn-Ichon a écrit:

Personnellement, j'ai voté 5 membres, car malgré le fait que notre équipe soit déjà faite, rajouter un membre ne pose aucun réel problème, ainsi que, comme tous ceux qui ont voté 5 membres, je pense que c'est mieux pour une SHTC de deux mois. Et personnellement, 4 membres est "ce qui fait le charme de la SHTC" ou encore une "Tradition", ça ne me dérange pas de passer à 5, n'en ayant jamais fait

En sachant que depuis 4 ans, on fait avec quatre membres pour 2 mois. ( exception d'un an sur un mois qui confirmera la règle). Est ce que l'un de vous aurait la gentillesse de m'expliquer ce en quoi 5 membres c'est mieux pour deux mois ? =3 ( par MP de préférence ^^)

4, comme il est précisé, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'entente collective, notamment dans tout ce qui est contacts humains (skype, IRL) =3.
J'avais déjà pensé à un concourt impliquant plus de 4 membres par équipe pour des raisons similaires à celles des animateurs, mais je trouve que quitte à suivre cette idée, autant monter à un peu plus de 5 membres, un rajout aussi faible ça fait artificiel.

C'est que si un membre part en vacances, son équipe comporte encore 4 actifs et pourrait donc concourir... mais je dirai qu'à trois contre quatre, c'est gérable ( suffit de voir les EC qui ont fini 5ème à trois ), deux contre quatre, très dur mais faisable, mais trois contre cinq... pas besoin d'être voyant pour savoir que c'est l'équipe qui ne part pas qui va rafler le gros lot

Et puis à la limite, la chance ne sourit qu'aux audacieux. Si on fait comme avec NewSH à ne rien vouloir essayer, c'est sûr qu'on avancera pas. Ça engage à rien d'essayer une année !

Squirkiz a écrit:

Et puis à la limite, la chance ne sourit qu'aux audacieux. Si on fait comme avec NewSH à ne rien vouloir essayer, c'est sûr qu'on avancera pas. Ça engage à rien d'essayer une année !

Ca engage à si ça ne nous plait pas, devoir attendre une autre année pour reprofiter d'une SHTC correcte =3
Sans déconner, truo l'aurait pas proposé, excepté 3 ou 4, personne y aurait penser...pourquoi vouloir changer les règles ? Surtout que pour el moment, excusez moi si je suis méchant je ne le veux pas, je n'ai vu aucun aurgument réel, et qui tiennent la route...(j'entends par qui tienne la route : que l'on ne peut contredire efficacement.).

Bon, j'ai voté 5 membre déjà parce que dans mon "groupe" de shasseur nous sommes cinq et exclure quelqu'un parmi nous cinq serait vraiment difficile :$, ensuite concernant ceux qui dise que l'organisation sera plus dure à 5 par groupe ce n'est qu'à moitié vrai :
Au sain de l'équipe d'accord, réussir à se retrouver à cinq c'est compliqué.
En revanche au niveau de l'organisation du classement ( je pense au organisateurs ) il y a eu beaucoup de nouveaux shasseurs cette année , suffit de comparer :
33 équipes à la shtc d'il y a 2 ans, puis 46 à celle de l'année dernière cette année on peut facilement prévoir 60 équipes, franchement une shtc avec moins d'équipes me semble plus intéressant, et puis 60 équipes ça devient vraiment dur à gérer. Or avec 5 personnes par équipe au lieu de 4 on peut réduire un peu le nombre d'équipe.
Et puis pour ceux ayant déjà participé à des shtc, je pense que Squirkiz. Bon d'accord moi ça m'arrange en même temps, mais les changements sont parfois bénéfiques, et parfois non, donc autant essayer. Et shinyo il n'y aucun argument vraiment convainquant des deux côtés, c'est chacun comme ça l'arrange plutôt, d'un côté on peut vouloir garder ses bonnes vieilles habitudes et de l'autre on peut avoir envie de changement quitte à prendre des risques..

Pour avoir fait le classement pendant la dernière SHTC, je t'assure que c'est faisable. Suffit que dans la déclaration on donne le nom de son équipe, comme ça, la maj prend 30min par jour à tout casser...

Eh bien si tu le dit, je pense pas être en mesure de te contredire.. Pourtant le post de CD 2.0 laissait croire que c'était une tâche lourde pour les animateurs..

Le post en question :
"4, comme il est précisé, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'entente collective, notamment dans tout ce qui est contacts humains (skype, IRL) =3.
J'avais déjà pensé à un concourt impliquant plus de 4 membres par équipe pour des raisons similaires à celles des animateurs, mais je trouve que quitte à suivre cette idée, autant monter à un peu plus de 5 membres, un rajout aussi faible ça fait artificiel."

Pour moi ce changement ne serait pas artificiel mais bon..

Obidem a écrit:

Bon, j'ai voté 5 membre déjà parce que dans mon "groupe" de shasseur nous sommes cinq et exclure quelqu'un parmi nous cinq serait vraiment difficile :$, ensuite concernant ceux qui dise que l'organisation sera plus dure à 5 par groupe ce n'est qu'à moitié vrai :
Au sain de l'équipe d'accord, réussir à se retrouver à cinq c'est compliqué.
En revanche au niveau de l'organisation du classement ( je pense au organisateurs ) il y a eu beaucoup de nouveaux shasseurs cette année , suffit de comparer :
33 équipes à la shtc d'il y a 2 ans, puis 46 à celle de l'année dernière cette année on peut facilement prévoir 60 équipes, franchement une shtc avec moins d'équipes me semble plus intéressant, et puis 60 équipes ça devient vraiment dur à gérer. Or avec 5 personnes par équipe au lieu de 4 on peut réduire un peu le nombre d'équipe.
Et puis pour ceux ayant déjà participé à des shtc, je pense que Squirkiz. Bon d'accord moi ça m'arrange en même temps, mais les changements sont parfois bénéfiques, et parfois non, donc autant essayer. Et shinyo il n'y aucun argument vraiment convainquant des deux côtés, c'est chacun comme ça l'arrange plutôt, d'un côté on peut vouloir garder ses bonnes vieilles habitudes et de l'autre on peut avoir envie de changement quitte à prendre des risques..

Je ne suis pas daccord. J'ai un argument que tu ne peux contredire : les animateurs n'ont pas créés la SHTC, donc pourquoi auraient ils le droit d'en changer les règles ?
Ensuite, on sort que ce sera plus facile pour les nouveaux membres de s'intégrer...en quoi des équipes de 5 changeraient quelque chose contre des équipes de 4 ? Et pour gagner ? Qu'est ce que ça changerai.
Oui en effet, c'est une tâche très ardue pour les anim's, mais on parle de la SHTC, c'est notre concours le plus perdurant et le plus dur. De plus, les animateurs peuvent se faire, aider des tas de membres seraient daccord pour le faire et alléger leur tâche ^^

Je soutiens Shinyo,
On en a parlé et nous sommes daccord sur le principe de garder 4 membres sur la SHTC,
C'est déjà bien à quatre =/
Ce n'est pas grave pour les groupes d'amis divisé après, tout les SH sont sympa, ce n'est pas dur de trouver du monde.
Les animateurs ont déjà organisé des SHTC pourquoi ne pas faire la même chose?

Il me semble que chaque année, des membres postent les résultats de la SHTC au jour le jour, et ce spontanément. On a de plus en plus d'anims (3? 4? J'en sais fichtrement rien) et comme tu l'as si bien dit, c'est notre concours fétiche, faut bien faire des efforts.

Pour moi c'est clair et net, ça restera en équipe de 4. Ok c'est triste parce que Josette ne pourra pas être dans la team de Polo, mais même si effectivement des teams de 5 feraient théoriquement des plus gros chiffres donc plus de compets, dans les faits, ça fera surtout 3 pêlés qui shassent et deux qui se la coulent douce, ou 4 pêlés, bref, plus de tension au sein des équipes, plus de difficulté à gérer pour le chef, etc.

Et puis même, on touche pas à la SHTC. Proposer des nouvelles idées ok, mais des bonnes alors.

J'estime que les animateurs sont sympa de faire le classement faire, des prix spéciaux ( apparemment contesté mais bon ) etc..
Alors dire qu'ils "peuvent se faire" est un manque de reconnaissance qui est, pour ne pas tomber dans la vulgarité, tout simplement idiot, aussi je n'ai jamais dit que les "animateurs ont le droit de changer les règles de la SHTC".

"en quoi des équipes de 5 changeraient quelque chose contre des équipes de 4 ? Et pour gagner ? Qu'est ce que ça changerai." --> je t'invite à relire mon post, j'ai l'impression que tu ne l'a pas vraiment lu vu ta réponse.

"aider des tas de membres seraient daccord pour le faire et alléger leur tâche ^^" Tu peux m'expliquer plus clairement ce que ça veut dire ?


Sinon je voudrais revenir sur un post de Chihuahua :

Chihuahua Mondaron a écrit:

C'est que si un membre part en vacances, son équipe comporte encore 4 actifs et pourrait donc concourir... mais je dirai qu'à trois contre quatre, c'est gérable ( suffit de voir les EC qui ont fini 5ème à trois ), deux contre quatre, très dur mais faisable, mais trois contre cinq... pas besoin d'être voyant pour savoir que c'est l'équipe qui ne part pas qui va rafler le gros lot

Mathématiquement non :
2 membres sur 4 = 50% des membres, 3 membres sur 5 = 60% des membres
3 membres sur 4 = 75% des membres, 4 membres sur 5 = 80% des membres
CQFD

Bon je pense sortir du débat maintenant je veux pas me battre pour inciter les gens à voter comme ça m'arrange, puisque finalement, c'est juste en fonction de l'arrangement de chacun.

Les animateurs postent leur candidature quand le staff fait des annonces à ce sujet, ils sont donc prêt à se donner à fond pour SH, SHTC comprise.